Ισόβια κάθειρξη επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Σύρου στον 30χρονο Δημήτρη Βέργο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονίας της άτυχης Γαρυφαλλιάς Ψαράκου στη Φολέγανδρο το καλοκαίρι του 2021. Όπως αναφέρει το κατηγορητήριο, στον δράστη δεν αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά, καθώς κρίθηκε ένοχος για την τέλεση της εγκληματικής πράξης σε ήρεμη, ψυχική κατάσταση.
Ο 30χρονος δολοφόνος, μετά και την καταδικαστική απόφαση και την επιβολή των ισοβίων, θα αποχωρήσει φρουρούμενος από τη Σύρο για να οδηγηθεί στις φυλακές για να εκτίσει την ποινή του.
Οι δηλώσεις Κούγια για την απόφαση
Ο δικηγόρος της οικογένειας της Γαρυφαλλιάς, Αλέξης Κούγιας, βγαίνοντας από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ανέφερε ότι πρόκειται για μία εμβληματική δίκη, τονίζοντας ότι οι υπερασπιστικές επιλογές της πλευράς του κατηγορουμένου ήταν λάθος. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν επιλέγεις τις κωμικές δικαιολογίες.
Πιο συγκεκριμένα δήλωσε σχετικά με την εκδίκαση της δίκης: «Ήταν μια εμβληματική δίκη. Δυστυχώς οι υπερασπιστικές επιλογές του κατηγορουμένου ήταν λάθος. Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν επιλέγεις τις κωμικές δικαιολογίες. Ειδικά το ότι προσπαθούσε από την αρχή να πείσει ότι είναι σχιζοφρενής ήταν λάθος καθώς όσα έλεγε δεν επιβεβαιώνονται επιστημονικά με κορυφαία την κωμικοτραγική δικαιολογία ότι έβλεπε πουλιά να πετάνε. Η εισαγγελέας το είπε ευθέως ότι αυτό δεν προβλέπεται στις παραληρηματικές εκδηλώσεις της σχιζοφρένειας. Εύχομαι όταν θα βγει από τη φυλακή να έχει καταλάβει τι έχει κάνει».
Η απόφαση
Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, όπως μεταδίδει το logostypos.gr, το έγκλημα στη Φολέγανδρο έγινε έξω από το αυτοκίνητο με δύο σπρωξίματα (το ένα στο αυτοκίνητο και το δεύτερο εκεί που βρέθηκαν τα προσωπικά αντικείμενα της Γαρυφαλλιάς). Το λεκτικό επεισόδιο μεταξύ του θύτη και του θύματος ξεκίνησε μέσα στο αυτοκίνητο.
Σε ό,τι αφορά στα χτυπήματα που δέχθηκε στο πρόσωπο η άτυχη Γαρυφαλλιά, το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα ότι προέρχονται πιθανότατα πάλι από τον δράστη. Παράλληλα ο δράστης κατηγορείται ότι δεν έκανε άμεση προσπάθεια διάσωσης του θύματος, ενώ βάσει των λίγων ευρημάτων που βρέθηκαν στο σημείο του εγκλήματος μαρτυρούν ότι προηγήθηκε πάλη μεταξύ του θύτη και του θύματος.
Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς των συνηγόρων υπεράσπισης περί μειωμένου καταλογισμού του δράστη, αν και παραδέχθηκε ότι επισκεπτόταν κάποιον ψυχίατρο, χωρίς όμως να παρουσιάσει ποτέ κατά τη διάρκεια της ζωής του κάποιο σοβαρό ψυχολογικό επεισόδιο. Επίσης, το δικαστήριο ομόφωνα απέρριψε το άρθρο 36 για απαλλαγή με το αιτιολογικό ότι ο 30χρονος δεν είχε εκδηλώσει ποτέ επιθετική συμπεριφορά, ενώ απέρριψε και την αιτίαση περί βρασμού ψυχής.
Ακολουθήστε το Reader.gr στα Google News για να είστε πάντα ενημερωμένοι για όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον κόσμο.
